Proservação retratamento endodôntico

Dente 24 retratamento endodôntico, presença de lima fraturada que não foi possível retirar, porém houve reparo da lesão óssea.

Tratamento endodôntico dente 47 com documentação através de microscópio operatório

Caso clínico dente 48 - anatomia complexa

Dente: 48

Número de canais 3

Instrumentação: Limas rotatórias de NiTi - ProTaper

Irrigação: Hipoclorito de sódio 2,5% e EDTA-T 17%

Obturação: Ondas contínuas de condensação

        

4o Encontro Internacional da Equipe de Endodontia de Campinas - 2010

Caso Clínico dente 22

Dente 22
Tratamento realizado em sessão única
Instrumentação Sistema rotatório de NiTi ProTaper universal (F4 e F5)
Irrigação: NaOCl 2,5% + EDTAT 17%
Obturação: OCC + EP (cimento AH PLUS)
Selamento coronário: Cimpat + Resina Composta

Revista APCD 2009

26a Reunião da Sociedade Brasileira de Pesquisas Odontológicas - SBPqO 2009

AVALIAÇÃO DA ESTANDARDIZAÇÃO DOS CONES DE GUTA-PERCHA PROTAPER ATRAVÉS DE RÉGUA CALIBRADORA

O objetivo final do tratamento endodôntico é a obturação através da obliteração hermética do sistema de canais radiculares, utilizando-se normalmente a guta-percha e cimento. Os cones ditos estandardizados muitas vezes necessitam de ajustes antes da obturação do canal, pois não correspondem as suas respectivas numerações, o que dificulta o seu travamento e adaptação ao batente apical. O intuito desse trabalho foi avaliar a estandardização dos cones de guta-percha ProTaper F1, F2 e F3, em relação ao Do. A avaliação da estandardização dos cones foi realizada por um único operador, utilizando três réguas calibradoras idênticas da marca Dentsply Maillefer® estas foram avaliadas, com auxílio de Microscopia Operatória. Total de 180 cones foram analisados, sendo 60 de cada calibre (F1 TIP 20, F2 TIP 25 e F3 TIP 30). Os cones foram considerados estandardizados quando colocados no orifício da régua calibradora correspondente ao TIP de cada cone e esses não necessitavam de calibragem. Os que possuíram maior porcentagem de estandardização (80%) foram os cones F3. Os cones F1 e F2 tiveram porcentagem de estandardização adequada respectivamente em 36,6% e 43,3%. Após análise estatística Binofit de Matlab (p=0,01), pode-se concluir que os cones F1 e F2 estão significativamente fora da estandardização, a cada 60 cones teremos 22 calibrados para o F1 e 26 calibrados para o F2. Já os cones F3, obtiveram um sucesso bem maior quando comparados aos F1 e F2, onde a cada 60 cones, nota-se 48 calibrados. Portanto, observou-se despadronização dos cones em relação ao Do, bem como a utilidade das réguas calibradoras para estandardização dos cones de guta-percha